Mesmo após\r\nfechar, a empresa deve manter a estabilidade a que tem direito um empregado\r\nafastado por acidente de trabalho. O entendimento é da 8ª Turma do Tribunal\r\nSuperior do Trabalho ao não conhecer de recurso de empresa do setor\r\nelétrico do Pará contra condenação ao pagamento de indenização a um trabalhador\r\ndemitido com o encerramento das atividades da empresa durante o período de\r\nestabilidade, após retornar de licença por acidente de trabalho.
"Esta corte\r\nfirmou entendimento no sentido de que a estabilidade decorrente de acidente de\r\ntrabalho prevalece mesmo no caso de encerramento das atividades da\r\nempresa", ressaltou a ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, relatora\r\ndo processo.
Além de não\r\nacolher o recurso, o TST manteve a indenização moral estabelecida pela\r\ninstância anterior. Sobre isso, Peduzzi afirmou que o tribunal regional\r\nentendeu que a empresa afrontou a legislação, importando dano moral. Assim, o\r\nTST não poderia fazer o reexame fático-probatório, que é vedado pela Súmula 126\r\nda corte.
Fratura\r\ndo úmero
\r\nO autor do processo foi vítima de acidente de trabalho em fevereiro de 2014,\r\nquando sofreu uma descarga elétrica e caiu de uma altura de cerca de sete\r\nmetros, fraturando o úmero esquerdo. Quando retornou ao trabalho, em abril de\r\n2015, após se recuperar de uma cirurgia, foi dispensado sem receber indenização\r\npelo período de estabilidade, garantida ao empregado acidentado que recebeu\r\nauxílio-doença pelo artigo 118 da Lei 8.213/1991.
A empresa\r\nsustentou, em sua defesa, que a dispensa só ocorreu porque as suas atividades\r\nno Pará e nos demais estados se encerraram, cessando a relação\r\ncontratual. No entanto, o Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região (PA e\r\nAP) reconheceu o direito ao recebimento da indenização relativa ao salário do\r\nperíodo da estabilidade.
Segundo a corte,\r\na estabilidade acidentária, assim como a da gestante, é garantia pessoal ao\r\ntrabalhador, "para que possa contar com os meios necessários à sua\r\nsubsistência e à de sua família, apesar do encerramento das atividades\r\nempresariais".
Ao condenar a\r\nempresa também a indenizar o trabalhador em R$ 20 mil por danos morais por\r\nconsiderar sua dispensa arbitrária, o TRT-8 entendeu configurados os\r\npressupostos para a responsabilidade civil da empresa: o dano suportado, a\r\nculpa do empregador e o nexo de causalidade entre o evento danoso e o ato\r\nculposo. "Há de se considerar que a empresa deixou de observar a\r\nlegislação vigente", observou. "O empregado acidentado foi\r\ndispensado, o que, sem qualquer dúvida, causa abalo moral."
Mudança\r\nde jurisprudência
\r\nO entendimento do TST quanto ao tema foi mudando ao longo dos anos. Em\r\n2002, o então ministro Rider de Brito afirmou que, no caso de fechamento da empresa,\r\n"não há que se falar em direito à manutenção do contrato de trabalho do\r\nempregado". "Não há garantia de emprego simplesmente porque não há\r\nmais emprego", disse.
Porém, em 2012,\r\na jurisprudência era outra. Em um caso analisado naquele ano, o ministro Viera de Mello Filho afirmou que "a jurisprudência do TST\r\ntem se posicionado no sentido de que, em face do caráter social de que se\r\nreveste a estabilidade decorrente do acidente de trabalho, essa prevalece mesmo\r\nna hipótese de encerramento das atividades da empresa".
Fonte: Assessoria de\r\nImprensa do TST / Consultor Jurídico Trabalhista
Empresa é punida por forçar empregados a venderem um terço de suas férias
O TST, por meio da Quinta Turma, confirmou sentença de segundo grau em que o Banco Safra S.A foi condenado ao pagamento de indenização por dano moral coletivo no valor de R$ 1,2 milhão. Motivo da condenação: coagir empregados a venderem um terço de suas férias. A ação foi interposta pelo Sindicato Bancário do Espírito Santo junto à 6ª. Vara do Trabalho de Vitória. O Tribunal Regional do Trabalho da 17ª. Região manteve a sentença de primeira instância, com o entendimento...
Comerciários aprovam ROL de reivindicações visando as negociações coletivas 2016/2017
O SINCOMAR realizou no último domingo, 24 de abril , no pavilhão azul do Parque de Exposições a sua assembleia anual de discussão e votação do ROL de reivindicações que servirá de base para as negociações das convenções coletivas 2016/2017 com os sindicatos patronais de Maringá e região, além daqueles de base estadual. Na assembleia mais de duas mil pessoas estiveram atentas às explanações feitas pelos integrantes da mesa diretiva que durante o período da manhã apresentaram os 105 itens da pauta, todos aprovados por unanimidade dos presentes. Na prática...
Ação da Magazine Luiza para isentar empresa do recolhimento do FGTS sobre parcelas rescisórias é improcedente
Sentença proferida pela 14ª Vara Federal de Brasília julgou improcedente a ação proposta pelo Magazine Luiza S/A contra a União Federal e a Caixa Econômica Federal, com o objetivo de isentar a empresa do recolhimento do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) sobre as parcelas constantes do Termo de Rescisão de Contrato Trabalhista (TRCT), em especial o terço constitucional de férias, aviso prévio indenizado e auxílio doença. A empresa, em razão da liminar deferida pela 14ª Vara Federal, não recolhia o FGTS sobre as parcelas rescisórias, causando prejuízos aos...
Rua Arthur Thomas, 426 - Centro - Cep: 87013-250
Maringá - Paraná | (44) 3220-3618 | sincomar@sincomar.com.br
FILIADO:
Nossa História
