A Quinta Turma do Tribunal Superior do Trabalho não\r\nconheceu de recurso da Unilever Brasil Ltda. (SP) contra condenação ao\r\npagamento de adicional de insalubridade em grau médio a uma empregada que\r\nutilizava equipamentos de proteção auriculares sem a devida certificação do\r\nMinistério do Trabalho e Emprego (MTE) para neutralizar ruídos acima dos níveis\r\nde tolerância. O relator do recurso,\r\nministro Caputo Bastos, observou que a decisão está de acordo com o\r\nentendimento que vem se firmando no TST no sentido de que o Certificado de\r\nAprovação (CA) é necessário à comprovação da eficiência dos equipamentos de\r\nproteção para neutralizar o agente agressor.
O laudo pericial atestou a exposição da empregada a\r\nruído entre os níveis de 92 a 94,4 decibéis, sendo que o máximo permitido é de\r\n85 decibéis. A sentença concluiu, então, que ela trabalhava em condições de\r\ninsalubridade em grau médio, previsto no Anexo 1 da Norma Regulamentadora 15 do\r\nMTE.
A condenação foi mantida pelo Tribunal Regional do\r\nTrabalho da 2ª Região (SP), que ressaltou o esclarecimento contido no laudo\r\npericial de que, embora a empregada tenha confirmado a utilização de protetores\r\nauriculares a partir de 1987, não havia comprovação de que os equipamentos\r\nforam entregues com os Certificados de Aprovação (CA). Registrou ainda que a\r\nperícia foi acompanhada pelo engenheiro assistente técnico e pelo coordenador\r\nde produção da empresa.
No recurso, a Unilever sustentou que a utilização de\r\nequipamentos de proteção individual (EPIs) eliminaria o agente insalubre, não\r\ncabendo o pagamento do adicional. Mas segundo o ministro Caputo Bastos, as\r\npremissas fáticas que levaram à condenação não podem ser revistas no TST, por\r\nforça da Súmula 126. Ele citou ainda diversos precedentes do Tribunal no\r\nsentido da necessidade da certificação do equipamento de proteção para a\r\ncomprovação de sua eficácia . A decisão foi por unanimidade.
Fonte:\r\nTST
\r\n\r\n
TST condena prática motivacional da Rede Wal-Mart
A prática motivacional instituída pelo WMS Supermercados do Brasil Ltda. (Rede Wal Mart) na qual os empregados eram obrigados a participar coletivamente de canto de grito de guerra ("cheers"), cantar, bater palmas e rebolar, gerou a uma operadora de supermercado que se sentiu ofendida com a situação R$ 3 mil de indenização por dano moral. A empresa recorreu da condenação, mas a Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho não conheceu do seu recurso. A condenação foi determinada pelo Tribunal Regional...
Fábrica de calçados é condenada a pagar plano de saúde de costureira com LER
A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) condenou a Calçados Hispana Ltda. a pagar, de forma integral, o plano de saúde de uma costureira que ficou total e permanentemente incapacitada para o trabalho em decorrência de doenças osteomusculares e do tecido conjuntivo relacionadas ao trabalho (LER/DORT). O problema causa restrições também em âmbito pessoal, e necessita de tratamento médico constante, conforme laudo pericial. Na primeira decisão do processo, o juízo da 5ª Vara do Trabalho...
Supermercado indenizará repositor demitido por participar de reunião em sindicato
A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho manteve decisão que condenou a Supersul Comércio Varejista de Alimentos Ltda. (Grupo Yamada), de Marabá (PA), a indenizar um repositor demitido após participar de uma reunião no sindicato da categoria. Segundo a Turma, a empresa não conseguiu comprovar que a demissão teria sido motivada por redução de custos. O recurso foi acolhido apenas quanto ao valor da indenização, reduzida de R$ 50 mil para R$ 10 mil. Na reclamação trabalhista, o repositor disse...
Rua Arthur Thomas, 426 - Centro - Cep: 87013-250
Maringá - Paraná | (44) 3220-3618 | sincomar@sincomar.com.br
FILIADO:
Nossa História
